TEME

Ekosistemi in odpornost na podnebne spremembe

Ekosistemi in odpornost na podnebne spremembe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V različnih delih planeta so učinki in vplivi podnebnih sprememb že očitni (zakisljevanje oceanov, umik ledenikov, ekstremna suša, nalivi, poplave, okoljske katastrofe itd.). Toda niti obsežno 5. poročilo IPCC [1] niti druge zelo resne študije, ki to potrjujejo, skupaj z zavezami in cilji Pariškega sporazuma (COP 21 iz 2015)[2], pospešijo ukrepe in konkretne ukrepe mednarodne skupnosti, zlasti industrializiranih držav in držav v vzponu G-20, ki koncentrirajo najvišje svetovne emisije toplogrednih plinov (79%). [3]

Medtem ko bo prihodnost še vedno negotova in izpostavljena večjemu tveganju za najbolj ranljivo prebivalstvo, bo civilna družba še naprej korakala in zahtevala, da najodgovornejši za to krizo prekinejo stare paradigme in gospodarske interese, ki preprečujejo spremembe in odlašajo nujne ukrepe proti podnebnim spremembam.

Svetovno gospodarstvo in razvoj v primerjavi z okoljsko in podnebno krizo

Proti znanstvenemu soglasju in zdravi pameti državljanov še vedno vladajo podnebni zanikanje in politična trma, skupaj z nezakonitimi interesi multinacionalnih korporacij, odgovornih za to krizo. Tako se poglablja globalna regresivna težnja odnosa družba-narava, katere vzroki izvora so številni, izstopata dva sočasna: 1) ideologija absolutne prevlade človeštva nad naravo; in 2) razvojna paradigma, ki temelji na pridobivanju naravnih virov, ki ga nalaga svetovni gospodarski sistem.

Zamisel o neoliberalnem gospodarskem progresivizmu, ki temelji na poenostavljenem argumentu pozitivnega razmerja med trgovino in okoljem, je treba demistificirati, saj predpostavka, da je prosta trgovina gonilo rasti in zato skrb za okolje ne deluje. Trgovina ni sama sebi namen, s katerim se mehansko spodbuja gospodarska rast, dosegajo okoljske izboljšave in razvoj. Neenakomerna razporeditev dohodka je spremenljivka, ki vpliva na povezavo med stopnjo dohodka na prebivalca in kakovostjo okolja, pri čemer je neenakost glavni negativni dejavnik na okolje.[4]

Tisti, ki dolgoročno trdijo o pozitivnih odnosih med trgovino in okoljem, trdijo, da večji tehnološki razvoj in trgovina med državami, sever-jug, spodbuja procese prenosa, ki skrajšajo faze tehnološkega napredka držav; Toda ta tehnološki napredek ni vedno linearen in naraščajoč, je tudi zapleten in protisloven, saj je izpostavljen različnim spremenljivkam in tveganjem, če se regulativne politike, načrti za vključitev in nadzor standardov kakovosti tehnologije ne uporabljajo v vsakem proizvodnem sektorju. Tako se ne prenašajo le napredne tehnologije, temveč tudi okoljska tveganja. Gre za globalni pojav, pri katerem se države z manj okoljskimi predpisi uporabljajo kot okoljska odlagališča odpadkov in onesnaževalnih tehnologij v državah z višjimi okoljskimi predpisi.[5] Velik svetovni ekološki dolg, ki so ga ustvarili predvsem industrializirane države in države v vzponu, zato ni naključje.

Po navedbah IPCC so nedavne emisije toplogrednih plinov, ki jih povzroča človek: ogljikov dioksid (CO2), metan (CH4), dušikov oksid (N2O) in druga onesnaževala, najvišje v zgodovini in podnebne spremembe že močno vplivajo na človeški in naravni sistemi, ki prizadenejo in kršijo pravice milijonov ljudi, zlasti najrevnejših. Zato cilji Pariškega sporazuma, ki se začne leta 2020, ko se konča Kjotski protokol [6], že zahtevajo resnične spremembe in nujne ukrepe od držav, da do leta 2030 zmanjšajo svoje emisije za polovico in omejijo segrevanje pri 1,5 ° C. [7] Ker se ne sprejme nujnih ukrepov, se ocenjuje, da bi lahko trend naraščanja globalne temperature v povprečju dosegel 3,2 ° C. Kar bi bilo zelo resno.

Lažna dilema napredka in modernosti za ceno narave: ogroženi prožni ekosistemi

Pomembno je razumeti, da so segrevanje in podnebne spremembe zapleteni pojavi v svetovnem in lokalnem merilu, ki odražajo številne interakcije kot družba-narava in zapletene temeljne povezave medsebojne vzročnosti. Od tod velik pomen vzdrževanja prožnih ekosistemov, ki zagotavljajo življenje planeta.

V ekosistemskem pristopu je odpornost opredeljena kot "Stopnja, do katere sistem pod vplivom dražljaja opomore ali se vrne v prejšnje stanje." To je odzivna sposobnost naravnih ekosistemov zaradi sprememb, ki jih povzročajo zunanji dejavniki ali dejavniki.[8] Ampak to Naravni mehanizem dinamičnega ravnovesja in odpornost ekosistemov sta se sčasoma spreminjala, saj je bilo človekovo delovanje večje in njegove gospodarske dejavnosti so postale bolj tehnične, okrepljene in razširjene, za ceno večjega pridobivanja naravnih virov, da bi zadovoljili potrebe po rasti in razvoju, potrošniški življenjski slog družb držav.

Raziskovalec Enrique Leff[9] v zvezi s tem analizira, da je eden najpomembnejših dejavnikov neravnovesja ekosistemov proces kapitalistične akumulacije, ker njegova racionalnost povzroča destabilizacijo naravne dinamike ekosistemov z izvajanjem večjega gospodarskega pritiska na naravne vire in okolja. Toda tudi kadar se ekosistemi naravno odzivajo na ta neravnovesja, je to odvisno od dveh lastnosti: i) njihove odpornosti na zunanje motnje; in ii) stanje ohranjenosti in zdravstvenega stanja glede na stanje ravnotežja.

Človeške dejavnosti lahko resnično povzročijo negativne vplive na okolje na naravne vire in ekosisteme, katerih škoda je lahko nepopravljiva. To vidimo v obnovljivih naravnih virih, kot so voda, gozdovi, biotska raznovrstnost, kmetijska zemljišča in drugi, katerih cikli obnavljanja so veliko počasnejši od stopnje pridobivanja; zato lahko glede na stopnjo človekovega posredovanja postanejo neobnovljivi viri. Še posebej, če jih povežemo z izvajanjem ekstraktivnih dejavnosti (rudarstvo, nafta, plin, les itd.), Katerih tehnoproduktivni procesi lahko dejansko negativno vplivajo na nosilnost ekosistemov in vplivajo na njihovo odpornost, stabilnost in trajnost. To se dogaja v Latinski Ameriki in drugih regijah glede na naraščajočo onesnaženost vodnih virov in izgubo virov biotske raznovrstnosti, primarnih gozdov in tal zaradi rudarskih dejavnosti, v skladu z deregulacijsko ali dejansko politiko vlad držav. , ki presegajo njihov ustavni in regulativni okvir (tudi najnaprednejši).

Najbolj zapleteni in raznoliki ekosistemi imajo večjo stabilnost, sposobnost regeneracije in različne dinamične mehanizme ravnotežja v primerjavi z najpreprostejšimi ekosistemi: najbolj umetnimi (antropiziranimi). Zato je odpornost ekosistema veliko večja, nižja kot je njegova stopnja antropizacije in bo toliko nižja, čim večja bo stopnja antropizacije. Zato neravnovesij, ki jih povzroča človekovo delovanje, narave ni bilo mogoče popolnoma spremeniti. Stopnja vpliva na prožne ekosisteme bo večja, saj bodo ekstraktivni razvojni modeli še naprej dali prednost gospodarski rasti in večjemu pridobivanju naravnega staleža, ne glede na njegovo končnost. TODa, okoljski stroški zaradi postopnega poslabšanja in / ali izgube naravnih virov ali ekosistema so v razmerju med rastjo in trgovino zelo visoki, tudi če gre za zelo donosno dejavnost, ker škode ni mogoče nadomestiti - če je ne nadomestimo -, kar vpliva na globalno okoljsko trajnost.

Soočeni z vprašanjem, ali je izguba narave neizogiben strošek napredka in modernosti, se drugi pristopi in svetovni nazor, ki izhaja iz avtohtonih ljudstev iz različnih regij sveta, temeljijo na njihovih tisočletnih kulturah in njihovih prožnih načinih življenja, zato se njihova načela ne upoštevajo. prilagodljivo znanje in prakse, zlasti spoštovanje odnosa med družbo in naravo, ki ga prenašajo naslednje generacije; in da nam v nasprotju z logiko modernosti in svetovnega načina življenja ponujajo endogene razvojne alternative, ki jih danes formalna znanost premalo prepozna in ceni. [10]

Odporna družbena in okoljska gibanja zdaj za trajnostno prihodnost

Soočeni z okoljsko in podnebno krizo je nujno preseči brezbrižnost in sokrivdo nesposobnih politikov, gospodarske in korporacijske tehnokracije, ki ostaja na oblasti s svojo pozitivistično pripovedjo o ciklih globalnega gospodarstva in ropajočega naravnega modela. "zeleni" diskurz o okoljskih zadevah).

The Okoljska neravnovesja, ki jih povzroča človekovo delovanje, se niso odpravila v skladu z mehanizmi naravne regulacije in odpornosti ekosistemov. In s Ekonomska globalizacija potrjuje večji negativni vpliv rudarskih dejavnosti na ekosisteme, s čimer se poudarjajo večja neravnovesja (regresije) v medsebojnem vplivanju družbenih in naravnih sistemov. Od tod tudi potreba po vprašanju hegemoničnega sistema s konceptualne, načelne in aktivne ravni, predvsem pa s poudarkom na človeški dimenziji in temeljnih pravicah narodov v - nepriznanih - naravnih pravicah, s oblikovati spremembe v korist okrevanja harmonije med družbo in naravo.

Morda je utopija, če se pretvarjamo, da gradimo drugačno razvojno paradigmo, če ne začnemo dvomiti in zahtevati globokih sprememb v sistemskih strukturah prevladujoče politične in ekonomske moči: prekiniti z njenim perverznim krogom moči, ker je v tem bistvo problema; In ker spreminjanje utemeljitve dobička na račun narave ne bo enostavno za sile, ki branijo status quo. Njegova sprememba zahteva veliko več kot solidarnostno pomoč in je povezana - v osnovi - s temeljnimi spremembami v politiki, življenjskem slogu in razvoju držav, z odgovornostmi, ki jih moramo prevzeti s svojega področja delovanja, od mikro do mikro. makro. Vedeti, kako se projicirati onstran politične kalkulacije, predvsem pa zavzeti nov odnos in skladno držo, kritično in odporno razmišljanje za ukrepanje, saj niti negotovost zaradi podnebne krize niti okoljskega spopada niti družbene krivice ne bosta izginila sama od sebe.

Številne družbene manifestacije mladih, študentov, študentov, delavcev in sindikatov, proizvajalcev, avtohtonih prebivalcev in civilne družbe nasploh, ki narašča in je že izraženo z nešteto pohodov in mrež, gibanj, skupin oporok in organizacij na različnih koncih sveta je jasen izraz družbene odpornosti, participativne demokracije, da je potrpežljivosti državljanov zmanjkalo zaradi nepravičnosti, neučinkovitosti in razgradnje starih paradigem. Napredek je torej dosežen z vztrajnostjo in upanjem, da se bodo od političnih odločevalcev, institucij in vseh, ki branijo nepremičnost, zahtevali pravičnost, temeljite spremembe - z večjo odgovornostjo in skladnostjo. V tem smislu "bodimo realni, zahtevajmo nemogoče" (spomnimo se znamenite fraze filozofa Herberta Marcuseja, ki je označil protestni znak francoske pomladi študentskega gibanja maja 1968). Izzivov je torej ogromno, saj se vest in volja do sprememb, ki se že seštevajo.


Avtor Walter Chamochumbi
Svetovalec Eclosio (prej ADG), program za Ande.

[1] Medvladni forum za podnebne spremembe, znan pod kratico v angleščini IPCC (Medvladni svet za podnebne spremembe).

[2] O Pariškem sporazumu se je med konferenco pogodbenic (COP 21 iz 2015) pogajalo 195 držav članic v okviru Okvirne konvencije Združenih narodov o podnebnih spremembah (UNFCCC), ki določa ukrepe za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov s pomočjo načrta za omejevanje segrevanja precej pod 2 ° C (povprečje bližje 1,5 ° C). Njegova uporaba se pričakuje leta 2020, ko bo veljal Kjotski protokol. Sporazum je bil sprejet 12. 12. 2015 in odprt za podpis 22. 4. 2016.

[3] Toplogredni plini (TGP). Glejte "Rjava do zelena. Prehod G20 v nizkoogljično gospodarstvo-2018 «. Podnebna preglednost (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Tisti, ki zagovarjajo pozitiven učinek razmerja med rastjo trgovine in okoljem, temeljijo na hipotezi Kuznetsove okoljske krivulje (CAK), ki meri emisijo nekaterih onesnaževalnih plinov v ozračje: ugotavljajo, da onesnaženje povečuje se z gospodarsko rastjo do določene ravni dohodka (meje) in nato pade. Toda to se je pokazalo pri CO2 - eden najpomembnejših toplogrednih plinov globalnega segrevanja - ki ni v skladu z obnašanjem obrnjenega "U" zmanjšanja onesnaževanja v industrializiranih državah z najvišjo rastjo, temveč ravno nasprotno. Od tod konsenz neveljavne CAK. (V članku "Stroški razmerja med trgovino in okoljem: kapitalska kriza in geneza globalne antinomije", Walter Chamochumbi, Lima, 2008, objavljeno v EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] Ta trend se imenuje "Hipoteza o onesnaževalnih oazah", Gitli in Hernández (2002). (Ibid.)

[6] Protokol je del UNFCCC in je bil ustvarjen za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, ki povzročajo globalno segrevanje. sprejet 12. 11. 1997 v Kjotu na Japonskem, ki začne veljati do 16. 2. 2005. Novembra 2009 jo je ratificiralo 187 držav. ZDA je niso nikoli ratificirale, čeprav so bile ene največjih emisij toplogrednih plinov. Zgodovina neskladnosti s protokolom se je ponovila in se je zato štela za neuspešno.

[7] Izstop ZDA iz Pariškega sporazuma skupaj z zanikalnimi izjavami predsednika Trumpa, podobne izjavam Rusije, Brazilije in drugih političnih voditeljev, dobro odraža protislovja in dvojni diskurz držav G-20 (ZDA, Kitajska, Nemčija, Anglija, Kanada, Avstralija, Japonska, Indija, Argentina, Brazilija, Francija, Mehika, Saudova Arabija, Italija, Južna Afrika itd.) V primerjavi s CC: na eni strani, s svojo zavezanost trajnostnemu razvoju in boju proti CC, zmanjšanju emisij toplogrednih plinov in podpori razvoju obnovljivih virov energije; medtem ko po drugi strani financirajo ali subvencionirajo projekte za fosilna goriva (nafta, plin in premog) ali projekte za biogoriva in obsežno živinorejo na primarnih gozdnih območjih.

[8] "Odpornost pri trajnostnem razvoju: nekaj teoretičnih premislekov na družbenem in okoljskem področju", članek Walter Chamochumbi (2005) ... v EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Ekologija in kapital: v smeri okoljske perspektive razvoja", avtor Enrique Leff (1986), pub. Avtonomna univerza v Mehiki, Mehika. (Navedeno v Walter Chamochumbi (2005). (Prav tam)

[10] Avtohtona prebivalstva so spoznala strukturo, sestavo in delovanje ekosistemov. Tako so postopoma preizkušali prožne oblike in prilagoditve za preživetje (na primer agrocentrične kulture v visokih andskih ali tropskih andskih območjih, ki so se prilagajale okolju, spremenjene ekosisteme, udomačene rastline-drevesa, živali in biotsko raznovrstnost ter postale kompleksni agroekosistemi.) Ibid)


Video: Rok Mihelič: Tla in moderno kmetijstvo -Ohranitveno kmetijstvo, Soils and modern farming (Maj 2022).