TEME

Prenehanje pravne države in kršitev človekovih pravic v Urugvaju

Prenehanje pravne države in kršitev človekovih pravic v Urugvaju


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Avtorja Gustavo Salle Lorier in Ramiro Chimuris Sosa

Države so enako odgovorne za kršitve ekonomskih, socialnih in kulturnih pravic ter kršitve državljanskih in političnih pravic. Omenjene kršitve povzročajo mednarodno odgovornost, ki jo je treba obsoditi državi in ​​odškodnino žrtvam.

Izguba pravne države in kršitev človekovih pravic v Urugvaju s strani "napredne vlade" (1)


V naslednjih vrsticah se bomo kot posamezniki, državljani in pravniki ukvarjali s položajem človekovih pravic v Urugvaju v XXI. Stoletju, v upanju, da bomo načeloma ponudili elemente kritičnega razmišljanja na tri vprašanja: Kako smo, kaj smo naredili, kje mi gremo?

V tem razumevanju bomo na kratko analizirali mnenja senatorja republike najbolj glasovanega sektorja in pripadnika vladajoče stranke (Frente Amplio -Nueva Mayoría - Encuentro Progresista) ter njen odnos do poročila parlamentarnega komisarja za stanje zapor, kriza vrednot v državnih institucijah. Nenazadnje veljavnost zakona št. 15.848 med „pravno državo“, zlasti sklicevanje na postopkovne in pravne razmere, ustvarjene v določenem primeru („Nibia Sabalsagay“).

1. - Položaj človekovih pravic senatorja napredne vlade in nekdanjega zapornika v času diktature.

»TRENUTNA, sistematična in trajna kršitev skoraj vseh človekovih pravic (...) do skrajnosti, ki je ni dosegla niti diktatura. Eden najslabših na svetu; primerljiv s položajem mnogih psihiatričnih bolnikov "

Senator republike Eleuterio Fernández Huidobro
3. marec 2009 (2)

Senator republike Eleuterio Fernández Huidobro je v svoji osebni kolumni na svojem blogu "Ta usta so moja" 3. marca 2009 objavil članek z naslovom "Človekove pravice". (3)

Analizirali bomo nekatere njegove izjave, izpovedi in njegovo krivico na temo človekovih pravic:

(1) Ozadje vaših izjav:

"Generalna skupščina zakonodajne oblasti je pred dnevi znova sprožila razpravo o človekovih pravicah in zlasti o njenem kršenju v zdaj imenovani" nedavni preteklosti ". Desetletja se ponavljajoča tema in ena tistih, ki najbolj prizadene velike družbene sloje.

Kmalu zatem je v INAU (4) izbruhnila nova kriza, ki se je skoraj vedno nanašala na nemire, pobege in druge dogodke, ki so jih po poročilih izvajali mladoletni prestopniki (ki so pogosto storili huda kazniva dejanja).

(2) Izrecno priznanje:

»TRENUTNA kršitev človekovih pravic je izražena v tako brutalnih številkah in kaže enega najhujših robov. Družba je glede na ta znesek ločena, ločena in očitno bo še naprej ločevala takšno kaznivo dejanje. Nismo rešeni.

Hkrati je položaj "dvestotih" v priporu ali s strogimi varnostnimi ukrepi del položaja celotnega urugvajskega zapornega sistema, ki danes vključuje približno sedem tisoč odraslih, vendar je velika večina mladih.

In vsi vemo, kdo drug, kdo manj, da je ta resničnost, poleg tega, da je neizrekljiva, pošastna: pekel brez olajševalnih okoliščin. TRENUTNO, sistematično in trajno kršenje skoraj vseh človekovih pravic prispe v tisto podzemlje, ki ga skušamo skriti, do skrajnosti, ki je ni dosegla niti diktatura. Eden najslabših na svetu; primerljiv le s položajem številnih psihiatričnih bolnikov.

(3) Velikost: sorazmerna primerjava med obdobjem diktature (1973-1985) in trenutnimi razmerami (2009)

"Nato je v Urugvaju DANES (ne včeraj) zelo resen napad (ali več) na manjšino, ki jo že dolgo izvajamo skupaj."

»Če bi tiste, ki nismo bili amnestirani leta 1985, po zakonu šteli tri dni za vsakega v zaporu zaradi slabega ravnanja, bi morali danes ti urugvajski zaporniki zaradi strašnega ravnanja, ki ga je imela država, šteti vsaj deset nasvet. To je državni zločin. "

(4) Državni kriminal in nekaznovanost:

In kot se trdi, so zločini, ki jih je storila država, veliko hujši in vredni obsojanja kot posamezniki: Kdo pa bo šel zanje v zapor? Tudi tukaj je vladala nekaznovanost. Ampak v našo korist.

Kot da to ne bi zadoščalo, naša neodgovornost doseže toliko, da ne vidimo, kaj nam lomi oči: tovrstni zapori so najučinkovitejša in najučinkovitejša tovarna vedno bolj ostrih, uspešnih, uspešnih in celo maščevalnih zločincev. "

(5) Glavni razlog in odgovornost sedanje vlade:

»Prihajam iz vlade in se zato počutim bolj krivega kot kdorkoli in tudi menim, da moja pravica do uveljavljanja mojih človekovih pravic, kršenih pred približno štiridesetimi leti, izgublja oblast. Želim biti dosleden: ko bi bil tam, bi bil hvaležen na kolenih in po tihem, da se me je kdo spomnil vsaj pisanja. Kar se dogaja v zaporih in drugod, je hujše kot gozdni požar ali suša. Veliko slabše. "

Zapleten molk javne uprave

V rimskem pravu je veljala maksima, ki pravi: "kdor molči, daje, kadar lahko in mora govoriti", položaj, ki ga je opisal senator Vzhodne republike Urugvaj iz vladne stranke, je resno politično in pravno dejstvo .-

Ne samo zaradi vlaganja tistega, ki ga prepozna, ampak tudi zato, ker je oseba, ki je v času diktature žal preživela mučenje (5). Poleg tega, da je član vlade, ima kot zakonodajalec naloge urada in svoja ustavna pooblastila, kot je zahtevanje podatkov in poročil od različnih državnih agencij - od državnih ministrov, od vrhovnega Sodišče itd. - o tistih situacijah, za katere meni, da so ustrezne (118. člen urugvajske ustave). V svojem položaju, ki opravlja javno funkcijo, je dolžan prijaviti kazniva dejanja ali kazniva dejanja, takšna opustitev pa je v urugvajskem kazenskem zakoniku urejena kot kaznivo dejanje (člen: 177 urugvajski kazenski zakonik).

"Mutis za forum"

Zakonodajalec je ta članek napisal v svoji osebni kolumni, vendar ga je tudi javno navedel pred glavnimi novinarskimi mediji države, presenetljivo je, da po uradni dolžnosti ni ukrepal noben organ sodne oblasti, noben sodnik ali član javnega in tožilstva. razlag in sprožitev ustreznih kazenskih preiskav.

Sedanji člani izvršne in zakonodajne oblasti, ki so bili soočeni s priznanjem resnejših kršitev človekovih pravic s področja pravne države od tistih, ki so se zgodile med urugvajsko vojaško državljansko diktaturo, v zvezi s tem niso sprejeli nobenega sodnega ukrepa. Kršitev funkcionalnih obveznosti, njihove izjave predsednika in podpredsednika republike o "ohranjanju in obrambi Ustave republike" (158. člen urugvajske ustave), odgovornost ministrov za uveljavljanje ustave, zakonov, uredb in resolucij (člen 181.1 urugvajske ustave) in odgovornosti drugih zakonodajalcev. Obveznosti države na področju človekovih pravic - spoštovanje, zaščita in izpolnjevanje - so na nacionalni in mednarodni ravni. Urugvaj je ratificiral glavne pravne akte v tej zadevi, zato neizpolnjevanje svojih obveznosti nosi s seboj ustrezno mednarodno odgovornost.

2. - Razmere v zaporih iz poročila urugvajskega parlamentarnega komisarja (6) dr. Álvara Garcéja (2009).

"Trenutno je stopnja zapornosti v Urugvaju približno 236 zapornikov na 100.000 prebivalcev, kar ga uvršča med države z največjim številom obsojencev med prebivalstvom" (7)

Poročilo parlamentarnega komisarja
Dr. Álvaro Garcé, marec 2009.

Lik parlamentarnega komisarja je bil z zakonom oblikovan leta 2003 z glavno nalogo: »svetovanje zakonodajni oblasti pri njeni funkciji nadzora skladnosti z veljavnimi ustavnimi, zakonskimi ali regulativnimi normami in mednarodnimi konvencijami, ki jih je republika ratificirala s sklicevanjem na na položaj oseb, ki jim je bila na podlagi sodnega postopka odvzeta prostost. Prav tako bo odgovoren za nadzor dejavnosti agencij, ki so odgovorne za upravljanje zavodskih zavodov, in za socialno reintegracijo zapornika ali izpuščene osebe “(1. člen zakona št. 17.684).

Poročila parlamentarnega komisarja parlamentu in njegove kazenske ovadbe o korupcijskih dejanjih, zlorabi policistov in zapornikov, ki so bile napotene na pravosodje in ministrstvo za notranje zadeve.

Zadnje poročilo, ki ga je komisar Álvaro Garcé predložil parlamentu, v torek, 10. marca 2009, predsedniku dvodomne komisije za nadzor zaporniškega sistema, obsega približno 500 strani: „Poročilo o zaporu s primeri korupcije in slabega ravnanja. Zaporniško življenje. Po besedah ​​parlamentarnega komisarja je 48,14% zaporov v državi zaradi prenatrpanosti. Zaporniki zahtevajo boljšo zdravstveno pomoč, premestitev in večjo zaščito «(8)

Garcé, je podal splošno oceno položaja urugvajskih kazni. "Najbolj razvpita značilnost leta 2008 v smislu zaporov je povečanje števila oseb, ki jim je bila odvzeta prostost, kar je zgodovinski maksimum (8000)," je dejal Garcé. (9)

Ob sklicevanju na podatke Latinskoameriškega inštituta Združenih narodov za zdravljenje kriminala in preprečevanje kriminala je poudaril, da se število zapornikov povečuje v celotni Latinski Ameriki. Medtem ko v preostali Ameriki prihaja do vegetativne rasti prebivalstva na splošno in zlasti tistih, ki so zaprti, se je v Urugvaju stopnja zaprtih povečala zaradi uporabe kazenskih zakonskih norm in neuporabe alternativnih ukrepov zaporih.

3. - Institucionalna kriza v državnih agencijah za rehabilitacijo mladih, otrok in mladostnikov.

"Politična ali sindikalna oblast ne bi smela uporabljati tega prostora za zbiranje osebnih ali sindikalnih prejemkov, kajti gre za življenje mladostnikov."

Oče Mateo Méndez
Nekdanji direktor Inštituta za rehabilitacijo mladih
Februar 2009 (10)

Propadanje vrednot, ki povzroča razgradnjo družbene strukture, je vidno v zaporih, državnih institucijah in pri različnih akterjih. Zdi se, da je beseda korupcija neločljivo povezana s sistemom, ki ga tudi v uradnem diskurzu začnemo prepoznavati kot "bolnega".

Šest mesecev po prevzemu vodenja Tehničnega inštituta za rehabilitacijo mladoletnikov (Interj) urugvajskega Inštituta za otroke in mladostnike (INAU) in po vrsti nemirov z več pobegi mladoletnikov, sta duhovnik Mateo Méndez in njegov skupina sodelavcev je predstavila odstop z Interja.

Na tiskovni konferenci je Mateo Méndez dejal: "ima veliko bolezni, zla in korupcije", zato bi moral Inštitut "kritično in iskreno pogledati vase in se prepričati, da niso vsi njegovi uradniki v isti vrsti , na poti postavljanja mladoletnega storilca kaznivega dejanja v središče vsake rehabilitacijske politike "(11)

"Mogoče nam je manjkalo eno oko, da bi izpustili nekatere stvari, za katere smo mislili, da jih ne smemo izpustiti" (12)

4. - Veljavnost zakona št. 15.848 med "pravno državo" .-

Zakon št. 15.848 v zvezi z "vojaškimi in policijskimi uradniki je priznan kot prenehal veljati kazenski zahtevek države glede zločinov, storjenih do 1. marca 1985". (13) Družbena gibanja ga poznajo tudi kot zakon "nekaznovanosti", očitno protiustaven zakon, ki je v nasprotju s pravno državo.

Ta zakon je bil razveljavljen na referendumu, vendar ga ljudska pobuda leta 1989 ni uspela razveljaviti, morda dva glavna razloga: strah pred velikim delom prebivalstva, ki je pravkar izšlo iz državljansko-vojaške diktature, in isti izvor zakona, ki je odražal dogovor med glavnimi političnimi strankami in vojsko (znan kot "Pakt pomorskega kluba"), preden je slednja "oblast" predala vladi, izvoljeni v demokraciji 1. marca 1985. -

Medameriška komisija za človekove pravice se je srečala s pritožbo več državljanov Urugvaja, katerih pravice so bile kršene v obdobju 1973-1985, in da kljub sprožitvi ukrepov za vrnitev demokracije (14) zaradi pravne ovire niso mogli začeti pravnih postopkov ( Zakon št. 15.848) v teh okoliščinah pripravil poročilo št. 29/92 z dne 2. oktobra 1992 o zadevah v zvezi z Urugvajem, št. 10.029, 10.036, 10.145, 10.305, 10.372, 10.373, 10.374 in 10.375, v katerem Medameriška komisija je ugotovila, da zakon št. 15848 z dne 22. decembra 1986 ni združljiv s členom XVIII (pravica do pravice) ameriške deklaracije o človekovih pravicah in dolžnostih ter členi 1, 8 in 25 Ameriške konvencije o človekovih pravicah. Pravice. Medameriška komisija je vladi Urugvaja tudi priporočila, naj žrtvam peticij ali njihovim dedičem odobri pravično odškodnino in sprejme potrebne ukrepe za razjasnitev dejstev in prepoznavanje odgovornih za kršitve človekovih pravic, ki so se zgodile v obdobju Facto vlada. (petnajst)

Odbor za človekove pravice je izdal mnenje v skladu s četrtim odstavkom 5. člena Izbirnega protokola k Mednarodnemu paktu o državljanskih in političnih pravicah (16) o pritožbi Huga Rodrígueza, žrtev kršitev človekovih pravic med vojaška diktatura, ki jim ni uspela zaradi uveljavitve zakona št. 15.848.

V enakih razmerah je bilo veliko primerov, ki jih je ustavil zakon o prenehanju kazenskega zahtevka države (zakon "nekaznovanosti"), nekateri so postali javno znani ali večje novinarsko razširjanje, na primer: primer Gelman, Julién, med drugimi družinskimi člani, ki imajo pravico vedeti resnico, kjer je več kot dvesto izginilih Urugvajcev, in preganjati odgovorne za vse kršitve človekovih pravic.

Sodna oblast je prek Vrhovnega sodišča maja 1988 odločila o protiustavnosti zakona št. 15.848 v prid njegovi "ustavnosti" in s tem zapisala temno stran v zgodovini človekovih pravic v Urugvaju.

Zakon št. 15.848 v urugvajskem volilnem letu (2009):

Sindikalni center, politične in družbene organizacije, zbirajo podpise in zahtevajo razveljavitev zakona.

Progresivna vlada s parlamentarno večino za sprejemanje zakonov od leta 2005 ohranja veljavnost zakona št. 15,848-.

Volilni politični obrat v hermenevtiki primera Nibia Sabalsagaray: uskladitev treh moči.

Sodna veja je prek najvišjega hierarhičnega organa Vrhovno sodišče (SCJ) izvršno in zakonodajno vejo obvestila o tožbi protiustavnosti zoper zakon 15.848, ki jo je v kazenskem postopku za razjasnitev smrti osebe, vložila tožilka Mirtha Guianze militantka Zveze mladih komunistov Nibia Sabalsagaray leta 1974.

Sodišče se je odločilo "obvestiti drugi dve pooblastili države, da je bila vložena tožba zoper zakon o prenehanju veljavnosti", ker pritožba tožilca "ni navedla, proti komu je ukrepala". Postopki protiustavnosti so "kontradiktorni postopki, zato vključujejo vsaj dve stranki, in ker tožilec ni navedel nasprotne stranke, se je SCJ odločil za prenos" na zakonodajno in izvršno oblast. "Oni so tisti, ki imajo namen braniti zakon," je takrat pojasnil predsednik sodišča Jorge Larrieux. (17)

Izvršilna veja sprejema protiustavnost zakona o prenehanju veljavnosti, zaščitenega z določbami čl. 33 Splošnega zakonika o postopku, sprejema izjemo protiustavnosti, ki jo je sprožilo javno in tožilstvo pred Vrhovnim sodiščem v zvezi s členi 1, 3 in 4 zakona 15.848 izteka kazenske zahteve države, 22. 12. 1986, v dokumentih z naslovom: »Sabalsagaray Curuchet, Blanca Estela - Denuncia. Izjema protiustavnosti - čl. 1, 3 in 4 zakona 15.848. Spis 97-397 / 2004 ". (18) Procesna naravnanost pomeni priznavanje, sprejemanje, kar zahteva druga stranka.

V zakonodajni oblasti je Generalna skupščina (senatorji in predstavniki) z glasovi vladajoče stranke (Frente Amplio-Encuentro Progresista-Nueva Mayoría) sprejela protiustavnost zakona o prenehanju veljavnosti. Generalna skupščina 25. februarja 2009 je sprejela enako odločitev kot predsedstvo, ko se je "strinjala" z neustavnostjo treh členov zakona o prenehanju veljavnosti, ki jo je sprejela tožilka Mirtha Guianze. Iz ugovora so vse stranke potrdile nedopustnost postopka. Ta odločitev ne spreminja ničesar glede veljavnosti zakona o prenehanju veljavnosti.

Resolucija, ki jo je predlagal podpredsednik republike Rodolfo Nin Novoa, o kateri so glasovali preostali člani klopi Široke fronte (FA), naj bi "privolila" - torej sprejela - "zahtevo za razglasitev neustavnosti mimogrede izjema, ki so jo javno in tožilstvo opozorili na člene 1, 3 in 4 zakona 15848 z dne 22. decembra 1986 ". (19)

Ta volilna politična razporeditev treh sil jasno ponazarja obstoječe povezave med politiko in interesnimi igrami.

Vsaj paradoksalno je, da:

a) Najvišji organ sodne oblasti, Vrhovno sodišče, se glede prvotne pristojnosti - neustavnosti zakona - (20) posvetuje z izvršno in zakonodajno oblastjo (»Ti so tisti, ki imajo morda namen obrambe zakona ", je pojasnil predsednik sodišča Jorge Larrieux) (21)

b) da izvršna oblast "pristane", to pomeni, da priznava, da so vsaj trije členi zakona št. 15.848, ki jih izpodbija tožilstvo, neustavni;

c) da si tudi zakonodajna oblast "utira pot" na enak način kot izvršna.

Ali se na podlagi tega ne bi ujemalo s »pravno državo«? da:

a) Sodna oblast bo v izvirni zadevi neodvisno in nepristransko odločala o protiustavnosti zakona št. 15.848;

b) izvršna oblast bo poslala zakon, s katerim bo razveljavila zakon, ki ga je priznala za protiustavnega, kar pomeni tudi kršitev mednarodnih norm, ki jih je Urugvaj ratificiral na področju človekovih pravic;

c) Zakonodajna oblast z večino obeh senatov predlaga predlog zakona o razveljavitvi omenjenega zakona s splošnimi učinki.

Prepričani smo, da človekove pravice ne morejo biti volilna zastava v službi političnih strank in ugodnosti današnjim interesom. Mučenje včeraj in danes, kršitve človekovih pravic včeraj, danes (in jutri), je treba razjasniti in odgovorne preizkusiti, dokler ne bomo mogli rešiti tega stanja, človekove pravice v Urugvaju so v teku.

Kot vrhunec: propadanje vrednot

“Korupcija: (lat. Corruptio) // gnitje ... (sopomenka. Okužba) .// Sprememba. Slika Zapeljevanje, podkupovanje: korupcija uradnikov .// sl. poroka ali zloraba: Korintska korupcija je povzročila njegovo izgubo. // Poškodovan: (lat. Korumpiran). Kvariti ... (brez. V. Kvarjenje in ponarejanje) sl. Deprave: Socrates je bil obtožen korupcije mladih. // Zapelji ... // Slika in fam. Moti, sitni ... // v.i. Vonj slabo «(22)

a) Korupcija

Beseda korupcija, kot jo vidimo, ni nova niti iz najmočnejših ali najrevnejših držav, v Urugvaju smo jo že večkrat videli v začetku 21. stoletja.

Kot definicijo smo izbrali naslednje:

»Kaj je torej v resnici korupcija? Ne samo uporaba javnih funkcij za zasebne namene osebne obogatitve, temveč tudi manipulacija s temi funkcijami, da bi se postavili nad običajno pravo; Gre torej za sklop praks, s pomočjo katerih se lahko moški - tako na javnih položajih kot tudi na zasebnih odnosih - nekaznovano rešijo dejanj, ki jih zakon prepoveduje in zatira ali uživajo prednosti, nedostopne ljudem. skupna za državljane “(23)

Če upoštevamo ideje Rousseaujeve družbene pogodbe, je naloga svobodne demokratične države zagotoviti, da nihče ne more stati nad zakonom. Pravica je temelj obveznosti. (24)

Koruptivci, ki delujejo nekaznovano in se postavljajo nad zakon, nujno povzročijo prekinitev mreže vzajemnih obveznosti, ki opredeljujejo državo.

»Okuženi družbeni strukturi moramo dodati uničenje svobode, ki je v varnosti posameznikov - kar zakon zagotavlja - da nihče ne more preprečiti dejanj, ki nam jih dovoljuje. Kjer koli se pojavi korupcija - ki jo razumemo kot politični in ne moralni problem - je družbena ureditev predstavljena kot nepravična, nihče ne bi smel po vesti spoštovati reda, v katerem je dovoljeno, da je eno prepovedano drugim. Gotovost, da krivci ne bodo izpostavljeni kazni, ki jo predpisuje pravni red, to kaže kot krivično in razrahlja mreže, ki zagotavljajo njihovo zdravje (...), simptom državljanskega razpada «(25)


Neoliberalna družba je vladajočim elitam v imenu "materialnega napredka in tehničnega razvoja" dovolila vrline "trga" in razvrednotenja države in njenih funkcij, demokracije pa so pustile brez glasu. Neoliberalno pridiganje v zadnjih dvajsetih letih je izpraznilo etične vrednote za družbe, funkcije in podjetja države v mnogih državah tretjega sveta so bila prenesena na večnacionalna podjetja, to pomeni, da je bilo prebivalstvo talce interesov trga, državljani držav pa so oslabljeni do minimalnega izraza, ki je potreben za legitimiranje zlorab in korupcije, ki so neločljivo vstavljeni v sistem.

Argentinska pravnica Liliana Constante (1997) je dejala: "pojav korupcije je najbolj perverzen in vztrajen predstavnik gnitja modernosti v njenem gospodarskem, političnem in družbenem obrazu." (26)

Izguba vrednot pomeni, da korupcije v družbi v vseh primerih ne razumemo kot medvedjo uslugo. Pomanjkanje socialne reakcije na ta vedenja temelji na njihovi splošnosti in na družbeni, državljanski, etični, politični zavezanosti itd.

b) Pravilo PRAVICE, s kazenskim nastopom?

"Ali imajo človekove pravice veljavnost? So mit ali resničnost? Ali so lahko učinkovite, če 50% ali skoraj argentinskega prebivalstva" živi "z dohodki pod stopnjo revščine? (...) Ali je mogoče nadaljevati če govorimo o pravni državi, ko šef argentinske sodne oblasti še naprej trdi, da skupinske tožbe, v katerih se z ekonomsko doslednostjo razpravlja o kolektivnih pravicah, postopkovno niso dopustne? Menimo, da državna ustava ne predstavlja programa, temveč operativni in obvezen akcijski načrt, pa tudi, da so v njej zapisane pravice izvršljive in pravnomočne. "

Prof. Arístides H. Corti, argentinski pravnik (27)

Veljavnost zakona št. 15.848 pomeni kršitev človekovih pravic, če krši ustavne pravice državljanov in prebivalcev Urugvaja, kot je dostop do pravnega varstva, pa tudi človekove pravice, priznane v instrumentih mednarodnega prava, ki jih je ratificiral Urugvaj. Spomnimo se le, da so del veljavnih predpisov na nacionalni ravni: Ameriška konvencija o človekovih pravicah, Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah, Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah. Slednji instrumenti priznavajo, da so človekove pravice kot celota nedeljive, soodvisne, medsebojno povezane in enako pomembne za človekovo dostojanstvo. Države so enako odgovorne za kršitve ekonomskih, socialnih in kulturnih pravic ter kršitve državljanskih in političnih pravic. Ti pakti državam nalagajo tri različne vrste: obveznosti spoštovanja, zaščite in izpolnjevanja. Omenjene kršitve povzročajo mednarodno odgovornost, ki jo je treba obsoditi državi in ​​odškodnino žrtvam.

Plačilo obresti, kapitala in storitev za nelegitimni zunanji dolg je kršitev človekovih pravic na nacionalni ravni, saj ima plačilo nelegitimnih obveznosti prednost pred nezadovoljnimi osnovnimi potrebami večine prebivalstva. Tudi predplačilo obveznosti z Mednarodnim denarnim skladom pomeni kršitev nacionalnih in mednarodnih obveznosti. „Norma pozitivnega mednarodnega prava je, da je država pooblaščena, da daje prednost delovanju svojih osnovnih javnih služb pred plačilom dolga (…), upravičeno bi bilo, da vlada začasno ustavi ali zmanjša storitve svoje javne službe. dolga vsakič, ko je bilo treba ogrožati ali zanemarjati bistvene javne storitve, da se zagotovi servisiranje dolga. (28)

Kršitve državljanskih in političnih človekovih pravic v sedanji urugvajski "napredni vladi" žal niso osamljeni dogodki, tako kot so leta 2008 policisti policijske postaje mučili mladeniča, ko je bil vklenjen, do smrti, kar je dejstvo, da razjasnjen z izjavami drugega policista, ki je bil priča mučenju, pa tudi drugih zapornikov, njegova vest pa ga je privedla do tega, da je vložil ustrezno kazensko ovadbo, so bili preganjani štirje policisti, vključno s podoficirjem. (29)

Decembra 2007 je kazensko sodišče prve stopnje 6. izmene odredilo pregon in zapor več nekdanjih šefov občinskih igralnic med občinsko upravo Široke fronte (nekdanjega župana Mariano Arana) zaradi različnih kaznivih dejanj, povezanih z osebnimi in javnimi zločini, po stopnji avtorstva in soavtorstva, Goljufije in pretres možganov po stopnji soavtorstva. Preiskave še danes potekajo (30)

Februarja 2009 je urugvajski časopis "El Observador" objavil informacije o znanem urugvajskem odvetniku za kazenske zadeve dr. Gonzalu Fernándezu in sedanjem ministru za zunanje odnose, to je kanclerju republike (31), ki je predstavil zasebno pravno posvetovanje, kjer odločil je v korist obdolženca (posameznika), pri čemer je navedel, da ni storil kaznivega dejanja, niti ni moral plačati denarja za davke, zahtevane v kazenski ovadbi države (Generalni direktorat za davke - davčna agencija in davčna agencija ) proti nogometnemu poslovnežu zaradi domnevnih davčnih goljufij. To je motiviralo dr. Gustava Salleja, da je predložil kazensko ovadbo za preiskavo teh očitno kriminalnih vedenj, ki so v sodnem postopku, enega izmed njih, ko je bil isti uradnik sekretar predsedstva republike (2006) in zdaj minister za zunanje zadeve ( 2009). (32)

Izjava senatorja Fernándeza Huidobroja je resno politično in pravno dejstvo (»TRENUTNA, sistematična in trajna kršitev skoraj vseh človekovih pravic (...) do skrajnosti, ki je ni dosegla niti diktatura. Ena najhujših na svetu; primerljiva le s situacijo številnih psihiatričnih bolnikov); kot član vlade ("Sem iz vlade in se zato počutim bolj krivega kot kdorkoli") in molk treh državnih oblasti je simptom bolezni zaradi pomanjkanja vrednot, načel in pravna država. Liliana Constante je vzpostavila vzporednico z medicinsko znanostjo, ki jemlje korupcijo / gnitje, politično „ni dovolj obsoditi koruptivca, če ga spodbuja sistem, ampak grozno je, ko sploh niso obsojeni ali ko so obsojeni obsojeno pomilostitev. Nekaznovanost je epidermalni znak globoke korupcije «(33)

Ker nismo sostorilci niti talci iger interesov in volilnih oportunizmov, smo vložili kazenske in civilne ovadbe, da lahko pravosodje že od začetka opravlja svoje delo, preiskuje, ugotavlja odgovornosti in na koncu presodi kršitve človekovih pravic v Urugvaju. XXI stoletje.- (34)

Delo doktorjev prava in družbenih ved: Gustavo Salle Lorier in Ramiro Chimuris Sosa. Da ne bi bil vpleten v kršitve človekovih pravic in da glasovi proti krivicam ne bi utihnili !!!

Opombe

(1) Obdobje vlade predsednika dr. Tabaréja Vázqueza Rosasa (1. marec 2005 - 1. marec 2010)

(2) Eleuterio Fernández Huidobro, senator republike, zgodovinski član Narodnoosvobodilnega gibanja, vodja Toka akcije in misli (CAP-L), zaprt med državljansko-vojaško diktaturo (1973-1985). Estas apreciaciones fueron publicadas el tres de marzo 2009 en su columna habitual de la página Web Montevideo.com bajo el título "Derechos Humanos", disponible en la siguiente dirección electrónica:
http://www.montevideo.com.uy/notestaboca_nhuidobro_78376_1.html

(3) Disponible en la siguiente dirección electrónica:
http://www.montevideo.com.uy/notestaboca_nhuidobro_78376_1.html

(4) INAU: Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay.

(5) La dictadura cívico-militar, transcurrió desde 1973 a 1985. Los gobernantes no fueron elegidos democráticamente, era un gobierno de facto, se vivió un estado que “no era de derecho”

(6) Comisionado Parlamentario se creó por Ley nº 17.684 Publicada Diario Oficial de 18 setiembre de 2003 – Nº 26342. Texto de ley disponible página Web del parlamento uruguayo:
http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=17684&Anchor=

(7) Como dato a tener en cuenta la población total de Uruguay son aproximadamente unos 3.300.000 habitantes. Fuente: diario El País, versión digital día 12 de marzo 2009. Disponible página Web: http://www.elpais.com.uy/090312/pnacio-404110/nacional/informe-carcelario-con-casos-de-corrupcion-y-malos-tratos

(8) Ídem. Por ejemplo, el informe especial sobre la cárcel de Canelones (septiembre 2008), que integra el documento entregado por Garcé al Parlamento, habla sobre el pago de "peajes" dentro de ese penal; pago de coimas a reclusos para que no maten a dos "narcos" de poca monta, y maltrato físico con torturas, entre otros hechos de corrupción.

(9) Fuente: ídem. En el 2006, en los penales uruguayos habían 6.743 reclusos. Al 30 de junio de 2008, esa cifra ascendía a 7.668, según datos relevados por el Comisionado Parlamentario. Actualmente, el comisionado parlamentario Álvaro Garcé estima que las cárceles alojan a más de 8.000 presos.

Al 30 de junio del año 2008, el sistema penitenciario tenía la capacidad para albergar a 6.242 personas. Sin embargo, las cárceles contaban con 7.668 presos. Es decir, existía una sobrepoblación de casi 1.400 encarcelados. Si se considera que el valor límite señalado para la evaluación de la "densidad poblacional" crítica se ubica en 120%, se constata que, al 30 de junio del 2008, un total de 13 establecimientos de reclusión padecía hacinamiento.

Ello significa que, desde el punto de vista estadístico, en el 48,14% de los penales del país la situación sigue siendo crítica.

(10) Fuente: diario “La República” 27 febrero 2009. Disponible en la página Web del Ministerio de Desarrollo Social:
http://www.mides.gub.uy/mides/colgado.jsp?contentid=985&version=1&channel=inju

(11) idem

(12) Fuente diario El País 27 de febrero 2009

(13) Publicada Diario Oficial 28 dic/986 – Nº 22295 disponible página Web del Poder Legislativo:
http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=15848&Anchor=

(14) Por estas circunstancias hemos llamado a estos sistemas políticos como: “democracias de papel”, otros autores las denominan “democracias tuteladas”

(15) Véase el Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1992-1993, págs. 162 a 174

(16) Comité de Derechos Humanos 51º período de sesiones. Denuncia presentada el 23 de julio de 1988 Comunicación No. 322/1988: Uruguay. 09/08/94. CCPR/C/51/D/322/1988. (Jurisprudence) disponible página Web:
http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/CCPR.C.51.D.322.1988.Sp?Opendocument

(17) Fuente: diario La República de fecha 18 de febrero 2009, disponible página Web:
http://www.larepublica.com.uy/politica/353280-poder-ejecutivo-la-ley-de-impunidad-es-inconstitucional

(18) Noticia de fecha 17 de febrero 2009 disponible en la página Web Presidencia de la República:
http://www.presidencia.gub.uy/_web/noticias/2009/02/2009021708.htm

(19) La moción de Nin Novoa fue aprobada por 69 legisladores en 71 presentes.

(20) Competencia dada en los Artículos 256, 257 a 261 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay, y en materia procesal: los artículos 508 a 523 del Código General del Proceso

(21) diario La República de fecha 18 de febrero 2009, disponible página Web:
http://www.larepublica.com.uy/politica/353280-poder-ejecutivo-la-ley-de-impunidad-es-inconstitucional

(22) Pequeño Larrouse Ilustrado. Ed Larrouse, Bs. As. 1967

(23) Spitz, J. F. Corruption, obligation el liberté civile, Paris, Gallimard, 1993 citado por Farinatti, Alicia Noemí “Ley y Corrupción. Un planteo político – jurídico” en “Corrupción”, Buenos Aires, La Ley, 1997, p. 80

(24) Rousseau, J. J. Le contrat social, Pléiade T. III, Gallimard, Paris, 1974

(25) Farinatti, Alicia Noemí “Ley y Corrupción. 82

(26) Constante, Liliana “Corrompo, luego existo”, en “Corrupción”, Buenos Aires, La Ley, 1997, p. 33 y ss

(27) Corti, Arístides Horacio (2005) “Acerca del Derecho Financiero y Tributario de los Derechos Humanos” en “Los Derechos Humanos del siglo XXI”, Bidart Campos et. al., Buenos Aires, Ediar, 2005, p.111-112

(28) Gastón Jeze, citado por Corti, Arístides Horacio (2005) “Acerca del Derecho Financiero y Tributario de los Derechos Humanos” en “Los Derechos Humanos del siglo XXI”, Bidart Campos et. al., Buenos Aires, Ediar, 2005, p.130

(29) Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo penal de 12 Turno: autos caratulados “Spinelli Techera, José Walter y otros. Abuso de autoridad y Homicidio a título de dolo eventual” Expediente ficha S 103-232/2008. Juzgado Letrado en lo Contencioso Administrativo de 3er. Turno.- Demanda Civil “Tejera y otros c/ Ministerio del interior. Daños y Perjuicios” expediente 2-58016/2008.-

(30) Fuente: El Derecho Digital. El auto de procesamiento de 20 de diciembre de 2007 estableció: “1) Decretase el procesamiento y prisión de JCBR, como presunto autor responsable (…) de tres delitos de Conjunción del interés personal y del público, en grado de autoría (…) y un delito continuado de Conjunción del interés personal y del público en grado de coautoría (…); en reiteración real y en concurrencia fuera de la reiteración con un delito continuado de Fraude (…) y en reiteración real con un delito continuado de Concusión en grado de coautoría (…). 2)Decretase el procesamiento y prisión de JLA y LOG como presunto autor responsable (…) de un delito continuado de Conjunción del interés personal y del público en grado de autoría (…); en concurrencia fuera de la reiteración con un delito continuado de Fraude en grado de coautoría (…) y en reiteración real con un delito continuado de Concusión en grado de autoría (…). 3) Decretase el procesamiento y prisión de FNRG como presunto coautor responsable de un delito continuado de Fraude (…) en reiteración real con un delito continuado de Concusión (…).4) Decretase el procesamiento y prisión de GD, como co autor responsable de un delito continuado de Fraude (…)

(31) El Observador, el 12 de febrero de 2009 titulaba “Defensa de Paco Casal utiliza informe de Gonzalo Fernández” páginas 1, 7

(32) Juzgado Letrado Especializado en Crimen Organizado de 2º Turno, autos caratulados: “Salle Lorier, Gustavo -su denuncia- Gonzalo Fernández. Antecedentes- expediente 2-50008/2009, también existe otra denuncia en el Juzgado Penal de Primera Instancia en lo Penal de 20º Turno, autos caratulados: “Salle Lorier, Gustavo –denuncia” expediente 2-23268/2006, la denuncia fue tramitada en el año 2006.

Recordamos que la Justicia Penal luego del regreso de la democracia (papel) uruguaya luego de la dictadura -1 marzo de 1985- en los gobiernos de los distintos partidos políticos se ha manifestado sobre DELITOS COMETIDOS POR MIEMBROS DEL GOBIERNO, funcionarios públicos, entre otras figuras: Abuso de funciones, Conjunción del interés personal y del público de acuerdo al inciso 2º del art. 161 del Código Penal, agregado por la Ley Nº 17060.- En el año 1996 el Juzgado Letrado Penal de 4° Turno (Dr. José Balcaldi); Nº 2043/96 de fecha: 16/X/96 en los autos caratulados: "Braga, Enrique -Abuso de funciones- Cambón, Daniel -Conjunción del interés personal y del público", publicado en La Justicia Uruguaya caso 13.192.

En el año 2002 la Suprema Corte de Justicia Uruguaya analizó el ESTATUTO JURIDICO DE LOS MINISTROS DE ESTADO (La Justicia Uruguaya Caso 14491, tomo 126 – Año 2002) Responsabilidad penal y procesamiento del ex Ministro de Turismo Sr. Benito Stern. La Suprema Corte de Justicia en su fallo dice: “Únicamente para el Presidente de la República el juicio político es exigido como garantía más allá del cese del cargo. Los Ministros de Estado no están sujetos en tal hipótesis a inmunidad o prerrogativa procesal alguna y pueden ser juzgados por los tribunales penales de la República con idéntico estatuto de garantías al que ampara a la generalidad de los habitantes de la República, inclusive por aquellos delitos cometidos en el ejercicio de su función (salvo naturalmente aquéllos cuya comisión supusiera la emisión de votos u opiniones en los términos del art. 112 de la Carta). S. C. J.; Nº 174/02; Fecha: 18/VI/02 (Guillot, Alonso de Marco r , Cairoli, Parga, Van Rompaey) Casación Seg. Inst. en LJU c. 14168 Ministerio de Turismo

(33) Constante, Liliana, ob. cit. p. 37

(34) Denuncia penal ante el Juzgado Letrado de Primera Inst. en lo Penal de 15 turno, autos caratulados: “Salle Lorier, Gustavo y otro c/ Tourne, Daisy y otros”, expediente 2-5857/2009


Video: Konec pravne države (Maj 2022).