TEME

Najnovejša energetska obsedenost

Najnovejša energetska obsedenost


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Avtor Víctor L. Bacchetta

Ko se začne neizogibno upadanje zalog nafte in zemeljskega plina na planetu, se civilizacija fosilnih goriv - predvsem gospodarski in politični interesi, ki prevladujejo nad njo - ne preda zlahka. Skupaj z ostrimi vojnami zaradi preostalih rezerv se je pojavila nova nevarna nova energetska mana: plin iz skrilavca.


Plin iz skrilavca, hidravlično lomljenje: „fracking“

Po podatkih ameriške uprave za energetske informacije (EIA) lahko plin, ki ga je mogoče pridobiti iz kamnin iz skrilavca ali "plina iz skrilavca", večkrat preseže dokazane zaloge konvencionalnega plina na planetu. Nedavni napredek v tehnologijah vodoravnega vrtanja in pridobivanja skrilavca je skupaj z znižanjem stroškov teh tehnologij sprožil pravo plinsko mrzlico iz skrilavca.

Čeprav je nekoliko navedeno, da je ta plin manj škodljiv kot nafta, ker je drugačen vir, ki zahteva dodatne vložke in postopke za pridobivanje, ni mogoče domnevati, da je enak kot zemeljski plin v tekoči ali plinasti obliki v prvotnih nahajališčih. Tu je težava ravno v tehnologijah, ki so potrebne za pridobivanje.

Kaj je 'fracking'?

Imenuje se „hidravlični lom“ ali v angleščini „fracking“ pri vodoravnem vrtanju slojev skrilavca, ki je prisoten v globinah podtalja, in vbrizgavanju vode pod visokim pritiskom, pomešani s peskom in kemikalijami, da se zlomi kamnina in odvzem plina metana. Ta tehnologija se je pojavila v Združenih državah Amerike pred nekaj več kot 10 leti in zdelo se je, da je revolucionirala težave, ki izhajajo iz upada zalog nafte in plina.

Pred desetimi leti so skrilavci v ZDA zagotavljali 1 odstotek zemeljskega plina. Trenutno predstavljajo 30% porabe v tej državi, vsak dan pa se območje pridobivanja razširi na nove države, ki naj bi bile dobavljene v 50% plina leta 2020. Danes v ZDA izvajajo približno 500.000 aktivnih vrtalnikov plina iz skrilavca. , vsak Vodnjak podpira 18 odvzemov in vsak zahteva od 4 do 30 tisoč kubičnih metrov vode.

Najprej se izvede običajno vertikalno vrtanje, ki lahko doseže globine od dva do tri kilometre. Ko pridemo do plasti skrilavca, se začne vodoravno vrtanje, ki je lahko več iz iste navpične vrtine in se razteza od dva do tri kilometre. Po zaščiti celotnega cevovoda se v vodoravnih odsekih naredijo bočne perforacije, da se vbrizga mešanica, ki bo pretrgala skalo.

Kemikalije običajno predstavljajo 2% tekočine, uporabljene pri ekstrakciji. Preostanek je sestavljen iz vode in določene količine peska, ki se uporablja za ohranjanje zlomov in širjenje kontaktne površine s tekočino. Na površino se vrne le 30 do 50 odstotkov tekočine, pomešane z ločevalnim metanom, preostanek pa se odloži v lagunah na prostem. Tekočina, ki se ne vrne, ostane pod zemljo.

Ogromnim zahtevanim količinam vode se dodata še dva problema: voda bo onesnažena s kemikalijami, vključenimi v operacijo, in da zlomi podtalja - sami po sebi nepredvidljivi - povzročajo, da onesnažena voda v kombinaciji z metanom in drugimi elementi, prisotni v kamninah, kot so radioaktivni in rakotvorni elementi, dosežejo podzemne vodonosnike, vodne gladine in vodnjake pitne vode.

Ena težava s kemiki je, da podjetja, ki trdijo, da imajo poslovno skrivnost, ne razkrivajo svojih značilnosti. Septembra 2010 je vlada v Wyomingu, ki se sooča z naraščajočo zaskrbljenostjo zaradi učinkov te tehnologije na zdravje, prisilila k objavi seznama, čeprav še vedno ni popoln, ker se podjetja zatekajo k nekaterim obstoječim pravnim vrzelim v ZDA, da bi stranke skrivale.

Ena od teh vrzeli je tako imenovani "pobeg iz Halliburtona", ker je bilo to podjetje pionir pri uporabi te tehnologije in ker je bil njen nekdanji direktor Dick Chenney, takrat podpredsednik vlade Georgea W. Busha in upravitelj energetske politike Zakon, sprejet leta 2005, je „fracking“ izvzel iz zahtev EPA (Agencija za varstvo okolja) in Zakona o čisti vodi, ki spodbuja napredovanje plinske mrzlice iz skrilavca.

Znano je, da aditivi vključujejo kislino, baktericid / biocid, stabilizator gline, zaviralec korozije, zamreževalno sredstvo, reduktor trenja, želirno sredstvo, regulator kovin, zaviralec vodnega kamna in površinsko aktivne snovi. Center Tyndall na Univerzi v Manchestru v Združenem kraljestvu je bil eden prvih, ki je preiskal vplive pridobivanja plina iz skrilavca na okolje in analiziral 260 kemikalij, ki se uporabljajo pri frakingu. Od tega je bilo 17 ocenjenih kot strupenih za vodne organizme, 38 je bilo akutno strupenih, 8 dokazano rakotvornih in 6 sumljivih rakotvornih snovi, 7 mutagenih elementov in 5 je vplivalo na razmnoževanje. Čeprav je tveganje odvisno od koncentracije in izpostavljenosti teh snovi živim bitjem, uporabljene količine - v ploščadi s šestimi vodnjaki, od 1.000 do 3.500 kubičnih metrov - upravičujejo največji previdnost in nadzor.

Znanstveni dokazi

"Vrtanje na zemeljski plin je preseglo znanost, potrebno za dokazovanje njegove varnosti," je oktobra 2011 v uvodniku naslovila ameriška revija Scientific American. Avtorji trdijo, da zvezne in zvezne vlade nimajo ustreznih standardov in študij o tveganjih te tehnologije.

Center Tyndall je vpliv plina iz skrilavca raziskal na podlagi informacij iz ameriških izkušenj. Januarja 2011 so bili njihovi zaključki:

? Ameriški dokazi kažejo, da pridobivanje plina iz skrilavca pomeni veliko tveganje za onesnaženje tal in površinskih voda;

? Dokler ni doseženih zadostnih raziskav, je previdnostni pristop edini odgovoren ukrep za njegov razvoj v Združenem kraljestvu in Evropi;

? brez pomembnega omejevanja svetovnih emisij toplogrednih plinov bi moralo izkoriščanje plina iz skrilavca povečati neto emisije ogljika;

? Hitro zmanjševanje ogljika zahteva večje naložbe v čiste ogljikove tehnologije, kar bi lahko upočasnilo izkoriščanje plina iz skrilavca;

? potrebe po vodi pri razvoju plina iz skrilavca bi močno pritiskale na lokalno oskrbo z vodo v Združenem kraljestvu; Y.

? nevarnost onesnaženja vodnih virov z nevarnimi kemikalijami, ki se uporabljajo pri pridobivanju, lahko povzroči velike lokalne nasprotovanja.

Med drugimi nedavnimi raziskavami so akademiki Robert Howarth, Renee Santoro in Anthony Ingraffea z ameriške univerze Cornell v svoji študiji "Metan in odtis toplogrednih plinov zemeljskega plina iz skrilavcev", objavljeni lani aprila v reviji Climatic Change, ugotovili, da Pri pridobivanju plina iz skrilavca se izkaže, da bolj onesnažuje kot nafta in premog.


Te študije izpodbijajo argument "fracking" industrije, da lahko plin iz skrilavca nadomesti premog pri proizvodnji električne energije in služi za ublažitev podnebnih sprememb, medtem ko se razvijajo druge tehnologije. Njegov namen je predstaviti plin iz skrilavca kot "prehod" na čisto energijo, če je ravno obratno.

Skupina z univerze Duke, ki jo je koordiniral Robert Jackson, je zaključila, da so se na območjih aktivnega pridobivanja "povprečne in največje koncentracije metana v vodnjakih s pitno vodo povečale v bližini najbližje vrtine s plinom in predstavljale nevarnost eksplozije." Direktor podjetja je neizogiben: "Nikoli nimaš nadzora. Zlomi bodo vedno šli po poti najmanjšega odpora."

Toda reševanje okoljskih sporov se v Združenih državah ne razlikuje veliko bolj kot druga mesta, ki jih poznamo. Medtem ko se EPA trudi raziskati in uvesti nadzor nad industrijo, EIA ponuja osupljive številke o možnostih plina iz skrilavca, State Department, ki pa ne more biti manj, drugim državam ponuja "pomoč" pri preučevanju zalog in " prenesejo "fracking" tehnologijo svojih podjetij.

Vsak izgovor služi zagovornikom 'frackinga'. Ko je Vladimir Putin novembra lani komentiral okoljsko škodo zaradi "frackinga", so ameriški komentatorji dejali, da se bojijo izgub pred ruskim državnim Gazpromom. Nekateri so kritikom očitali, da so Putinovi "zavezniki", da bi jih označili za nepatriotske. Tudi Fidel Castro je nasprotoval 'frackingu', če bi to komu pomagalo, da se opredeli.

Vplivi povsod

V ZDA in drugih državah so dokumentirali na stotine primerov onesnaženja okolja zaradi uporabe "frackinga", nesreč in okvarjenih konstrukcij ali človeških napak. "Obstajajo poročila o incidentih, ki vključujejo onesnaženje podzemnih in površinskih voda s kontaminanti, kot so slanica, neidentificirane kemikalije, zemeljski plin, sulfati in ogljikovodiki, kot sta benzen in toluen" (Tyndall Center, 2011: 62).

Leta 2004 so v zvezni državi Kolorado v koritu in v vodonosnikih opazili, da je koncentracija benzena v vodonosnikih 90-krat presegla določeno mejo. Pa tudi višje koncentracije metana in drugih toksinov na regionalni ravni. Migracija metana iz tal je v Pensilvaniji leta 2009 povzročila vsaj eno eksplozijo na površini, onesnaženje vodonosnika in več vodnih virov na območju 1.400 hektarjev.

Med marcem in majem 2009 je v zvezni državi Wyoming EPA preučeval pritožbe zaradi slabega vonja in okusa vode v stanovanjskih vodnjakih in ugotovil, da so zaradi visoke stopnje nevarnih kontaminantov, vključenih v bližnjo operacijo frackinga. Junija 2010 je eksplozija plinske vrtine v drugi regiji Pensilvanije 16 ur brizgala zrak z zemeljskim plinom in tekočimi odpadki in dosegla višino 23 metrov.

Tako kot v podzemlju tudi v površinskih vodah obstajajo primeri onesnaženja z razlitjem strupenih snovi, okvarami cevi in ​​nezakonitimi izpusti odpadkov, ki so povzročili onesnaženje vsaj enega močvirja in množično pomor rib v Pensilvaniji. Leta 2006 je ministrstvo za varstvo okolja (DEP) dvema podjetjema prepovedalo poslovanje zaradi ponavljajočih se kršitev veljavnih predpisov.

V Youngstownu v zvezni državi Ohio so lani na predvečer novega leta potekala nenavadna potresna gibanja, ena z magnitudo 4,0. Vladni uradniki preučujejo možne vzroke, vendar jih prebivalstvo pripisuje "fracking" operacijam na tem območju.

Prekinitve in protesti

Ker so se aplikacije „frackinga“ razširile in zajele več držav, njegovi vplivi povzročajo reakcije med prebivalstvom in prizadetimi državami.

V Franciji je zakon, sprejet 13. julija 2011, z uporabo Okoljske listine iz leta 2004 in načela previdnosti in popravkov prepovedal raziskovanje in izkoriščanje tekočih ali plinastih ogljikovodikov s hidravličnim lomljenjem po celotnem nacionalnem ozemlju in razveljavil naslove iskanja dodeljena projektom s to tehnologijo. Podobno se je leta 2011 po obsežnih protestih zgodilo v Bolgariji.

Marca 2010 je EPA zaradi vse večje zaskrbljenosti ameriške javnosti napovedal začetek poglobljene preiskave morebitnih negativnih vplivov hidravličnega lomljenja na kakovost in zdravje vode. Čeprav bodo začetni rezultati teh študij na voljo šele konec leta 2012, so nekatere države že ustavile delovanje tovrstnih kmetij.

Država New York se je leta 2010 odločila za moratorij na vrtanje, dokler ni imela nadzornih standardov. V začetku letošnjega leta se razpravlja o tem, ali naj podaljša moratorij, vendar obstajajo občine, ki želijo prepovedati 'fracking'. Pittsburgh se je leta 2010 odločil, da jo prepove v mestnih mejah, medtem ko je zakonodajalec Ohaja, zaskrbljen zaradi potresov in onesnaženja vodonosnikov, januarja odobril triletni moratorij.

V Kanadi se je vlada province Quebec marca 2011 odločila, da bo vrtanje ustavila, dokler ni končana celovita okoljska študija. V Avstraliji se je vlada držav novega Južnega Walesa odločila, da bo leta 2011 prepovedala fracking, dokler ne bo ocenila potreb rudarstva in kmetijstva. V Južnoafriški republiki se je kabinet odločil začasno odvzeti dovoljenja za plin iz skrilavca v polsušni regiji Karoo.

»Nekonvencionalne plinske formacije so pod tretjino Združenega kraljestva, kar bi pomenilo obsežno industrializacijo podeželskih območij. Vemo, kaj se dogaja v ZDA, tega nočemo tukaj, "je izjavil Tim Andrews iz gibanja" Frack Off ", ki se upira vstopu" fracking "podjetij. Konec leta 2011 je Severna Irska razglasila moratorij do okoljskih študij.

Na Poljskem, v Južni Afriki, v več mestih v Združenih državah Amerike, v Združenem kraljestvu in v Kanadi se prebivalstvo giblje proti "frackingu". Podobne kampanje razvijajo v Argentini in Baskiji. V Urugvaju bi izkoriščanje plina iz skrilavca vplivalo na milijon hektarjev v skladu z naslovi, ki jih je rezerviral Ancap in pokrivajo približno dve tretjini departmaja Tacuarembó ter dele Salta, Paysandúja in Durazna.

(Ancapov dogovor s Schuepbach Energy, iskanje in raziskovanje, možne družbene in okoljske vplive bomo obravnavali v drugem delu.)

Okvir: Geopolitika plina iz skrilavca

Velika novica je, da je plina iz skrilavca veliko v državah, ki so zgodovinsko revne z ogljikovodiki: Kitajska, ZDA in Argentina so na vrhu lestvice, pomembne rezerve pa imajo tudi Južna Afrika, Avstralija, Poljska, Francija, Čile, Paragvaj, Švedska, Pakistan in Indija. . Argument raznolikosti matrike in energetske neodvisnosti je zelo močan in vpliva na težnjo po predstavitvi novega vira kot okoljsko in družbeno pozitivnega, kar potrjuje njegovo sprejemljivost.

Dokazane zaloge konvencionalnega plina na planetu po statističnih podatkih britanske skupine BP znašajo približno 6608 bilijonov kubičnih metrov (TCF, na bilijon kubičnih metrov v angleški nomenklaturi), približno 187 bilijonov kubičnih metrov, največja nahajališča pa so v Rusiji ( 1.580 TCF), Iran (1.045), Katar (894) ter Savdska Arabija in Turkmenistan s po 283 TCF.

Študija presoje vplivov na okolje, objavljena aprila 2011, je odkrila praktično enako količino (6 620 TCF ali 187,4 bilijona kubičnih metrov) obnovljivega plina iz skrilavca v samo 32 državah, velikani pa so drugi: Kitajska (1.275 TCF), ZDA (862), Argentina (774), Mehika (681), Južna Afrika (485) in Avstralija (396 TCF).

Poleg tega bi države, ki so sekularno odvisne od tujih dobaviteljev, imele ogromno oskrbo z viri glede na svojo porabo, na primer Francija in Poljska, ki uvozita 98 ​​oziroma 64 odstotkov plina, ki ga porabita in ki bi ga imele v kamninah iz skrilavcev oz. zaloge skrilavca večje od 180 TCF.

V Južni Ameriki bi tradicionalni ogljikovodikov velikan, Venezuela, imel v tem plinu le 11 TCF, kar je dvajsetina njegovih običajnih zalog plina, namesto tega pa imajo Brazilija in Čile, ki trenutno uvozita približno polovico porabljenega plina, naloge v skrilavcih. za 226 oziroma 64 TCF.

Paragvaj bi imel 62 TCF, skoraj trikrat več od običajnega plina Bolivije, ki je glavni izvoznik v podregiji, in Urugvaj, ki uvozi 100 odstotkov, ker nima ogljikovodikov, ima zaloge plina iz skrilavca najmanj 21 TCF.

Prispeval avtor Glasovi Tedensko - http://www.voces.com.uy/


Video: Большое кино - Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 (Julij 2022).


Komentarji:

  1. Blagdan

    Authoritative point of view, funny ...

  2. Osbert

    DA, varianta dobra

  3. Veto

    Ta varianta mi ne ustreza. Kdo še lahko diha?

  4. Carrick

    where is the world heading?

  5. Braddon

    Yes, correctly.

  6. Kazihn

    Trenutno ne morem sodelovati v razpravi - prostega časa ni. Toda kmalu bom zagotovo napisal, kar mislim.

  7. Necuametl

    To je odlična ideja. Pripravljen vas je podpreti.

  8. Goltishura

    Vau, všeč mi je bilo!



Napišite sporočilo